在“近零排放”被越來(lái)越多的地方政府和發(fā)電企業(yè)主動(dòng)或被動(dòng)的推廣開(kāi)來(lái)的時(shí)，要理性的說(shuō)不，我們要通過(guò)現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)來(lái)審視、品評(píng)當(dāng)下的煤電“近零排放”，其實(shí)近零排放是企業(yè)為生存而提出競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)術(shù)，是很美好，但是不科學(xué)。
    近年來(lái)，燃煤電廠大氣污染物“近零排放”已成為能源、電力、環(huán)境、科技甚至社會(huì)上的熱點(diǎn)話題。隨著“近零排放”推進(jìn)過(guò)程中的困境也越來(lái)越多，那就讓我們看看煤電近零排放是否應(yīng)該積極推進(jìn)。
1、“近零排放”在技術(shù)上并沒(méi)有重大**，且嚴(yán)苛的條件并非一般燃煤電廠都能達(dá)到。
在“近零排放”方面，環(huán)保產(chǎn)業(yè)界在強(qiáng)大的機(jī)遇和壓力下迎難而上，加強(qiáng)了技術(shù)**力度和提高了服務(wù)水平，這也都是值得尊敬和贊賞的。但是，大型燃煤電廠大氣污染控制所采用的除塵、脫硫、脫硝主流技術(shù)和主體工藝、設(shè)備，近幾十年來(lái)并沒(méi)有重大突破，世界范圍內(nèi)基本上都是采用上世紀(jì)中后期開(kāi)發(fā)的成熟技術(shù)。
2、“近零排放”的環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的投入產(chǎn)出比太低財(cái)。
東莞環(huán)保介紹不論是從現(xiàn)有的環(huán)保技術(shù)進(jìn)展來(lái)看，還是從二十多年前的環(huán)保技術(shù)來(lái)看，如果不考慮成本的話，理論上都是可以做到真正的“近零排放”。因此，從環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益和綜合效益來(lái)評(píng)價(jià)污染控制技術(shù)選擇是否正確，是環(huán)境經(jīng)濟(jì)管理的核心，也是“近零排放”能否大面積實(shí)施的關(guān)鍵。從境效益、經(jīng)濟(jì)效益和綜合效益分析來(lái)看是得不償失，甚至是勞民傷。某些企業(yè)為什么要“近零排放”動(dòng)因不一，有的是為了獲得對(duì)企業(yè)當(dāng)前或者未來(lái)發(fā)展有利的新的煤電項(xiàng)目的審批，有的是為了現(xiàn)有煤電的生存，以防止過(guò)度關(guān)停還處于“青壯年”且有良好效益的煤電機(jī)組，有的是害怕政府讓企業(yè)實(shí)施燃?xì)馓娲弘姀亩冻霰取敖闩欧拧备叱黾s數(shù)十倍的成本，還有的是因?yàn)榉N種原因與地方政府達(dá)成某種協(xié)議。但始料不及的是，企業(yè)的這種“戰(zhàn)術(shù)”在環(huán)保產(chǎn)業(yè)界、媒體、專(zhuān)家的共同熱捧下，在部分地方政府的行政要求下，逐步演變成了企業(yè)主動(dòng)或者是被動(dòng)但表現(xiàn)出的是爭(zhēng)先恐后搞“近零排放”的局面。這種“正反饋”式的機(jī)制，使中國(guó)正上演著一場(chǎng)讓全世界為之瞠目結(jié)舌的火電廠“近零排放”“大躍進(jìn)”。
    企業(yè)“主動(dòng)”“近零排放”的主要原因并非是為了環(huán)保，而是為了企業(yè)自身的利益而進(jìn)行的一場(chǎng)特殊的煤電“保衛(wèi)戰(zhàn)”，是為了生存發(fā)展，并避免更大損失而提出并實(shí)施的一種競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)術(shù)。這種為了避免更大的損失或者為了獲取局部的利益，而采取不科學(xué)、不合理且對(duì)全社會(huì)造成損失的做法是值得深思的。