因此，筆者認(rèn)為從出處和定義上理清“檢驗”和“檢測”的區(qū)別，是我們從事專業(yè)工作的基本要求。
1. 專業(yè)定義和差別
GB/T 19000-2008《質(zhì)量管理體系 基礎(chǔ)和術(shù)語》(等同采用ISO 9000:2005)3.8.2定義： “檢驗(inspection)是通過觀察和判斷，適當(dāng)時結(jié)合測量、試驗或估量所進行的符合性評價?！盙B/T 27000-2006《合格評定詞匯和通用原則》(等同采用ISO/IEC 17000:2004)4.3定義： “檢查(inspection)是審查產(chǎn)品設(shè)計、產(chǎn)品、過程或安裝并確定其與特定要求的符合性，或根據(jù)專業(yè)判斷確定其與通用要求的符合性的活動。(注1：對過程的檢查可以包括對人員、設(shè)施、技術(shù)和方法的檢查。注2：檢查有時也稱為檢驗。) ” 可見檢驗和檢查均為符合性評價活動， 兩者意思應(yīng)該是一致的。
GB/T 27000-2006中4.2定義： “檢測(testing)是按照程序確定合格評定對象的一個或多個特性的活動。”通俗解釋：檢測是按照程序或方法確定檢測、檢查或認(rèn)證對象(或稱樣品)的一個或多個可區(qū)分特征的定性或/和定量活動。
從定義可以看出檢驗強調(diào)“符合性”，不僅提供結(jié)果，還要與規(guī)定要求進行比較，做出合格與否的判定。而檢測是對給定對象按照規(guī)定程序進行的活動，可知檢測僅是一項技術(shù)活動，在沒有明確要求時，僅需提供結(jié)果，不需要判定合格與否?！唵巫置胬斫?，似乎檢驗包含檢測，檢測僅比檢驗少了一個符合性評價。那么是否可以理解給出符合性評價的檢測工作就是檢驗?zāi)?——顯然不是， GB/T 27000-2006《合格評定詞匯和通用原則》2.1對“合格評定”的定義：與產(chǎn)品、過程、體系、人員或機構(gòu)有關(guān)的規(guī)定要求得到滿足的證實(注1：合格評定的專業(yè)領(lǐng)域包括檢測、檢查和認(rèn)證，以及對合格評定機構(gòu)的認(rèn)可活動。)。可見檢測，檢驗(檢查)屬于合格評定范疇中不同的兩個獨立專業(yè)領(lǐng)域，不僅僅是字面上的細(xì)微差別。
或許有人認(rèn)為： “這是中國標(biāo)準(zhǔn)翻譯的問題(前面提到過GB/T 19000和GB/T
27000分別將inspection翻譯成檢驗和檢查)，檢驗不等同檢查，檢驗更接近檢測?！蔽覀冎?，檢測機構(gòu)依據(jù)CNAS-CL01：2006建立體系、獲得資質(zhì)和開展工作，而檢驗機構(gòu)是依據(jù)CNAS-CI01:2012，CNAS-CL01：2006明確規(guī)定：
“5.10.3 檢測報告”的“5.10.3.1 當(dāng)需對檢測結(jié)果作出解釋時，除 5.10.2 中所列的要求之外，檢測報告中還應(yīng)包括下列內(nèi)容：……b)相關(guān)時，符合(或不符合)要求和/或規(guī)范的聲明”——如果給出符合性評價的檢測工作就是檢驗的話，CNAS-CL01和CNAS-CI01就應(yīng)該合并，因此“檢驗”和“檢測”并不是一個符合性評價的差別。
綜上所述，檢驗(也可稱“檢查”)是對材料、產(chǎn)品、安裝、工廠、過程、工作程序或服務(wù)進行的符合性審查，審查過程中可能涉及檢測，也可能不涉及檢測;而檢測是一項獨立的技術(shù)活動，它可能是為檢驗、認(rèn)證等活動服務(wù)的，但它不等同或等效于檢驗。
2. 檢驗和檢測工作的差別
2015年4月，國家質(zhì)檢總局發(fā)布《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》;2015年7月29日，認(rèn)監(jiān)委印發(fā)了《國家認(rèn)監(jiān)委關(guān)于印發(fā)檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定配套工作程序和技術(shù)要求的通知》(國認(rèn)實〔2015〕50號)，其中包括《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》;2016年5月31日，認(rèn)監(jiān)委印發(fā)了《國家認(rèn)監(jiān)委關(guān)于印發(fā)<檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則>及釋義和<檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審員管理要求>的通知》,正式印發(fā)經(jīng)修改后的《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》。
從《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評審準(zhǔn)則》的參考文件可以看出，其適用范圍是：檢測和校準(zhǔn)機構(gòu)、檢驗機構(gòu)、醫(yī)學(xué)實驗室、生物**實驗室等。也就是從編寫階段已經(jīng)將檢驗和檢測予以區(qū)別，并不是我們通常理解的兩者是一回事。
2015年6月16日，中國合格評定國家認(rèn)可委員會印發(fā)《關(guān)于采用“檢驗”替換“檢查”一詞的通知》(認(rèn)可委 (秘 )(2015)64號)： “為使合格評定工作更好與國家相關(guān)發(fā)展規(guī)劃及法律法規(guī)相銜接，更符合我國合格評定機構(gòu)的使用慣例，并與其他使用中文的國家和經(jīng)濟體的認(rèn)可機構(gòu)協(xié)調(diào)一致，根據(jù)我國檢驗檢測事業(yè)發(fā)展及認(rèn)證認(rèn)可工作需求，經(jīng)慎重研究并報國家認(rèn)監(jiān)委，中國合格評定國家認(rèn)可委員會(CNAS)決定采用“檢驗”替換“檢查”(inspection) ，其內(nèi)涵和定義未發(fā)生變化;相應(yīng)地，以ISO/1EC17020為基礎(chǔ)認(rèn)可準(zhǔn)則的“檢查機構(gòu)認(rèn)可”也變更為“檢驗機構(gòu)認(rèn)可”?！薄@預(yù)示著“檢驗”和“檢測”混淆不清的時代即將成為歷史。
雖然有這個背景，我們可能還是不清楚，“檢驗”和“檢測”在具體實踐工作上有什么不同，總結(jié)如下：
建議各機構(gòu)，特別是不具備檢驗機構(gòu)資質(zhì)的機構(gòu)(目前大部分機構(gòu)僅僅是檢測機構(gòu)，不具備檢驗資質(zhì))，不用輕易使用檢驗，比如用“檢驗報告”替代或等效“檢測報告”，除法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)等權(quán)威發(fā)布的文件名稱除外(比如《食品檢驗機構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》，這是國家層面之前犯的錯誤);就算是同時具有檢測和檢驗資質(zhì)的機構(gòu)，兩者也不要混用。
區(qū)分檢驗和檢測——專業(yè)從每一個詞匯開始!