首先，我想請大家先看看我們國內(nèi)某家大型新聞門戶網(wǎng)站，在報(bào)道此事時(shí)用的標(biāo)題：

為什么？因?yàn)楸景傅膶?shí)情是，警方接到報(bào)案的時(shí)間是2016年2月14日，而并不是案發(fā)時(shí)間是2月14日。

而且，就算報(bào)案當(dāng)天是2月14日，這案子本身與情人節(jié)又有什么關(guān)系呢？——可是，這家門戶網(wǎng)站的編輯為了令這則新聞變得抓眼球，居然發(fā)明案情，編造事實(shí)，將警方接到報(bào)案的時(shí)間，寫成了案發(fā)時(shí)間，還故意突出了“情人節(jié)”這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，誤導(dǎo)公眾。

此外，雖然警方對這名大學(xué)生下達(dá)了通緝令，然而在法庭認(rèn)定他是否是兇手之前，一個(gè)負(fù)責(zé)的專業(yè)新聞報(bào)道，只能說他是“涉嫌”殺害母親，而不能直接認(rèn)定他就是兇手，否則就是輿論審判。然而，這個(gè)*基本的常識，也被這家媒體的編輯所忽視了……

另外值得一提的是，鑒于這家門戶網(wǎng)站引用的是北京某都市報(bào)的報(bào)道，耿直哥還專門去這家報(bào)紙的微信上看了這則報(bào)道，發(fā)現(xiàn)該報(bào)也在文章中編造了警方通報(bào)并沒有的內(nèi)容，稱警方通報(bào)寫到：“2月14日情人節(jié)，警方發(fā)現(xiàn)一女子死在福州一所中學(xué)教職工宿舍內(nèi)”。

然而耿直哥仔細(xì)閱讀了數(shù)遍上圖中的警方通緝令，從頭到尾都沒發(fā)現(xiàn)“情人節(jié)”三個(gè)字。而且該報(bào)的報(bào)道標(biāo)題中，同樣省略掉了*不應(yīng)該省略掉的“涉嫌”二字，直接宣稱被通緝的大學(xué)生就是弒母兇手……

因此，除了案件本身**個(gè)感到恐懼的，就是一些媒體為了抓眼，不顧事實(shí)制造熱點(diǎn)、甚至“花邊新聞”的行為。因?yàn)檫@會嚴(yán)重誤導(dǎo)大眾對于此案的認(rèn)識，更是對遇害者的褻瀆。

而且實(shí)際上，誤導(dǎo)已經(jīng)產(chǎn)生了：

而這**件感到恐懼的事情，是在一些社交網(wǎng)站上，從專業(yè)的新聞媒體到自媒體人，為了吸引大家去閱讀這條新聞，都不約而同地重點(diǎn)突出了“北大學(xué)生殺母親”這個(gè)情節(jié)，并進(jìn)而將這個(gè)情節(jié)狹隘地“標(biāo)簽化”，結(jié)果微博上關(guān)于此案的熱搜詞，*后竟離奇地變成了#北大弒母#……

不知道北大的學(xué)生們看到這么一個(gè)標(biāo)簽會怎么想。

反正我是覺得，當(dāng)一個(gè)大學(xué)生涉嫌制造的一個(gè)極為特殊的兇殺個(gè)案，竟被網(wǎng)上炒作成“一所中國重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生似乎都在殺自己母親”，甚至還演變成“反智主義者”對高智商以及名校學(xué)子，乃至中國教育制度的抹黑時(shí)，這種“網(wǎng)絡(luò)狂歡”總讓人覺得“不寒而栗”……

*后，令我恐懼的還有當(dāng)警方尚未公布詳細(xì)案情，甚至當(dāng)嫌疑人還沒有歸案的時(shí)候，網(wǎng)上的“神探”們已經(jīng)開始根據(jù)網(wǎng)上各種“支離破碎”的“警方內(nèi)部爆料”，就開始分析起作案原因了，并信誓旦旦的咬定自己的分析就是真相。

比如有人宣稱，這是典型的“高智商**”案，那個(gè)孩子應(yīng)該被槍斃；但也有宣稱認(rèn)識嫌疑人的人稱，實(shí)在難以相信當(dāng)年曾是大家仰慕對象的他會干出這種事情，因此懷疑是“激情**”、或是“另有隱情”。

然后，雙方又在網(wǎng)上展開互罵，互相貼標(biāo)簽，比如前者說后者是“圣母婊”，是給兇手“洗地”；后者則宣稱前者是“造謠狗”……

問題是，這些彼此間充滿矛盾的分析，如今卻在網(wǎng)上傳播甚廣，甚至成為了很多人認(rèn)識案情的重要信息來源。

要知道，過往許多類似的社會案件已經(jīng)多次證明，這種在事實(shí)并不充分，甚至關(guān)鍵事實(shí)缺失的情況下，就對于案情瞎猜的情況，一旦進(jìn)一步擴(kuò)大，極有可能對案件的調(diào)查和審理，帶來很大的輿論障礙，甚至有可能影響司法的公正！

再者，致電了福州當(dāng)?shù)鼐皆儐柲壳熬W(wǎng)上流傳的一些案情細(xì)節(jié)，同時(shí)又詢問了當(dāng)?shù)孛襟w同行是否有內(nèi)部渠道了解案情信息，但得到的答復(fù)都是：警方不便透露案情，網(wǎng)上流傳的案情也并非警方發(fā)布。

所以，今天必須呼吁關(guān)心此案的各位，請務(wù)必以警方的調(diào)查——以及將來法院的審理結(jié)果為準(zhǔn)，因?yàn)橹挥羞@些司法機(jī)關(guān)才是【**】能接觸到案件**手證據(jù)的。

而網(wǎng)上的傳言則大多是帶有主觀情緒的“盲人摸象“，因此絕不能根據(jù)這些傳言，就盲目認(rèn)定“真相”。

另外，也請媒體規(guī)范自己的報(bào)道，少用會對他人造成傷害的“標(biāo)簽”，更要搞清楚“嫌疑人”和“兇手”之間的重要區(qū)別！

更重要的是，媒體的職責(zé)應(yīng)該是報(bào)道新聞，而不是“喧賓奪主”地“炮制”新聞。