此時你又將如何選擇呢?當然是供應(yīng)商A!可靠性設(shè)計之案例分析:供應(yīng)商選擇假設(shè)我們是供應(yīng)商:假如我們是按鍵供應(yīng)商:供應(yīng)商A:“我們很幸運!”供應(yīng)商B:“我們該怎么辦?!”供應(yīng)商B的對策:從前面的分析中得出,作為供應(yīng)商B,如果想要同供應(yīng)商A做競爭,必須要提高可靠性,是可靠性曲線整體后移,減少早期失效的頻次。**步就是要通過失效分析了解失效模式和機理,從而做出相應(yīng)的改進,達到提高可靠性的目的。隨機抽取24個按鍵投入測試,直到每個按鍵都出現(xiàn)失效。下面是測試的數(shù)據(jù)和結(jié)果。共有三種失效模式。A模式是罪因,即導(dǎo)致產(chǎn)品可靠性曲線整體前移的罪魁禍首。而B和C則表現(xiàn)了良好的可靠性趨勢。 供應(yīng)商B的進一步分析比較和對策:通過下圖我們可以清晰地看到如果將失效模式A減少或消除,將非常有效地改善產(chǎn)品可靠性,使之達到甚至超過與供應(yīng)商A相近的可靠性表現(xiàn)。從而顯著提高了產(chǎn)品在市場上的競爭力。
可靠性設(shè)計之案例分析:供應(yīng)商選擇所以,如果想要贏回這個業(yè)務(wù),對策會是:重新設(shè)計按鍵,已達到消除失效模式A,提高整體可靠性的目的;如果無法消除失效模式A,則*大限度地減少其發(fā)生概率,以期改善可靠性表現(xiàn)