去年冬季，濃霧鎖城，空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)與群眾感受的嚴(yán)重差異引起了公眾對(duì)空氣質(zhì)量的關(guān)注，PM2.5因此成為全民關(guān)注的熱詞。民意的熱潮推動(dòng)了政府的舉措，PM2.5被納入空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，就在大家沉浸在"民意贏得空氣保衛(wèi)戰(zhàn)"的勝利中時(shí)，媒體爆出的消息無(wú)疑給群眾的熱情潑了一盆冷水。
據(jù)國(guó)家環(huán)境監(jiān)測(cè)總站宣布的對(duì)中外不同方法顆粒物監(jiān)測(cè)儀比對(duì)結(jié)果，振蕩天平法監(jiān)測(cè)儀的測(cè)量數(shù)值較β射線法低15%17%，需要加裝FMDS功能對(duì)設(shè)備進(jìn)行校正，而我國(guó)之前試點(diǎn)采用的分析儀器PM2.5監(jiān)測(cè)儀大量采用的是沒(méi)加裝FDMS的振蕩天平法儀器，這是監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與群眾感受兩張皮的一個(gè)重要原因。
根據(jù)公開資料，國(guó)際上只有賽默飛世爾公司一家采用振蕩天平法進(jìn)行顆粒物監(jiān)測(cè)，基于該方法的分析儀器測(cè)量?jī)x器因測(cè)量數(shù)值低在2006年即被英美等國(guó)質(zhì)疑，要求其必須加裝FDMS進(jìn)行數(shù)據(jù)修正，我國(guó)在2002年就曾發(fā)現(xiàn)這種儀器存在上述缺陷，但直到現(xiàn)在仍有大量的環(huán)境監(jiān)測(cè)部門將測(cè)量值低的儀器用于空氣質(zhì)量的監(jiān)測(cè)、發(fā)布，難道這不是對(duì)公眾的愚弄嗎?PM2.5未測(cè)先低，意味著之前的設(shè)備投資成了擺設(shè)，意味著每天的空氣質(zhì)量、監(jiān)測(cè)發(fā)布成了做樣子，如果民意呼喚來(lái)的PM2.5監(jiān)測(cè)就這樣被有關(guān)部門用這樣的態(tài)度進(jìn)行敷衍，PM2.5這個(gè)被冠以"民生環(huán)保"的"實(shí)事"恐怕很難落實(shí)。
更讓人質(zhì)疑的是設(shè)備價(jià)值的昂貴。就是這樣測(cè)量值低的不成套的設(shè)備，價(jià)格居然高達(dá)28萬(wàn)元，加上FDMS則高達(dá)38萬(wàn)元，而國(guó)外整套產(chǎn)品售價(jià)相當(dāng)于人民幣16萬(wàn)元，這其中的巨大差額落入了誰(shuí)的口袋?這么高昂價(jià)格的儀器在招標(biāo)采購(gòu)中又是如何過(guò)關(guān)斬將的?我國(guó)已經(jīng)有3000空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)點(diǎn)，按照賽默飛世爾的市場(chǎng)占有率，這種儀器至少在500臺(tái)，那么直接造成的設(shè)備投資浪費(fèi)在億元以上，如果加上這些設(shè)備每年運(yùn)行的耗材，恐怕不會(huì)少于2億元，對(duì)這樣驚人的浪費(fèi)，誰(shuí)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?
再說(shuō)賽默飛世爾公司，這家公司號(hào)稱是世界科學(xué)儀器的***，也是在美國(guó)紐交所上市的公眾公司，這樣一家跨國(guó)企業(yè)在明知國(guó)外實(shí)驗(yàn)結(jié)果及認(rèn)證要求的情況下，為什么仍將存在缺陷的不完整設(shè)備賣給中國(guó)?如果說(shuō)地方環(huán)保部門迫于考核壓力熱衷于選擇測(cè)量值低的設(shè)備，賽默飛世爾公司放下上市公司應(yīng)有的誠(chéng)信和經(jīng)營(yíng)道德去迎合地方環(huán)保部門的要求也是一種法律不允許的行為，與制造售賣"三聚氰胺"沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。
遲至今日，賽默飛世爾公司仍未對(duì)此事做出回應(yīng)，是對(duì)中國(guó)10億民眾的蔑視，還是與相關(guān)方達(dá)成了默契?我國(guó)在國(guó)外經(jīng)常會(huì)遭到反傾銷的調(diào)查，而該企業(yè)明知故犯的惡劣行為在我國(guó)為什么得不到應(yīng)有的處罰?試問(wèn)，假如中國(guó)企業(yè)銷售不合格產(chǎn)品給國(guó)家造成了損失，是不是必然面臨處罰、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照甚至承擔(dān)刑事責(zé)任的后果?為什么賽默飛世爾公司就可以逍遙法外，無(wú)動(dòng)于衷?按照國(guó)際慣例，產(chǎn)品存在缺陷應(yīng)進(jìn)行召回，可是有誰(shuí)能夠站出來(lái)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查、處置，給我們一個(gè)說(shuō)法?
PM2.5監(jiān)測(cè)2012年將在直轄市、省會(huì)城市推行，這些測(cè)量值低的設(shè)備應(yīng)該怎么辦?這恐怕不僅僅是數(shù)據(jù)的問(wèn)題，而是政府公信力的問(wèn)題。PM2.5被輿論炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不僅僅是對(duì)惡劣空氣質(zhì)量的怨氣，而是對(duì)有關(guān)部門曖昧態(tài)度的憤怒。在民眾的一片呼聲中，PM2.5監(jiān)測(cè)開始了，如果解決不好這些缺陷產(chǎn)品的問(wèn)題，PM2.5的監(jiān)測(cè)將成為對(duì)民意的應(yīng)付。PM2.5是標(biāo)，空氣質(zhì)量是本，對(duì)民生的關(guān)注是核，如果忽視民意，將錯(cuò)就錯(cuò)，必然有更多的監(jiān)測(cè)設(shè)備成為擺設(shè)，造成更大的財(cái)政投資浪費(fèi)。