根據(jù)美國財(cái)政部的解釋，此次之所以推遲發(fā)布《匯率報(bào)告》，主要是因?yàn)椤敖诿绹鴮⒑陀嘘P(guān)方舉行一系列**會(huì)議”。這包括4月份舉行的二十國集團(tuán)（G20）財(cái)長和央行行長會(huì)議、國際貨幣基金組織和世界銀行春季會(huì)議，以及5月份舉行的第三輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話。
事實(shí)上，這也已經(jīng)不是美國財(cái)政部**次推遲公布《匯率報(bào)告》。依據(jù)美國相關(guān)法律規(guī)定，美國財(cái)政部必須每6個(gè)月向國會(huì)提交一份關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)和匯率政策情況的報(bào)告，通常在每年4月和10月分別發(fā)布。而就*近兩??來看，無一例外地都遭遇推遲。
譬如，原定去年10月發(fā)布的報(bào)告被推遲到今年2月14日發(fā)布；而去年4月15日應(yīng)該發(fā)布的報(bào)告，也被推遲了近3個(gè)月，直到去年7月8日，美國財(cái)政部才正式向國會(huì)提交。當(dāng)時(shí)的報(bào)告均稱，包括中國在內(nèi)的美國主要貿(mào)易伙伴均未操縱匯率。
推遲的原因其實(shí)并不難理解。如同業(yè)內(nèi)人士的普遍看法，《匯率報(bào)告》*重要的作用就是“盯著人民幣升值”，而不管是布什政府，還是奧巴馬政府，都拒絕將中國定為“匯率操縱國”，以免引發(fā)兩國爆發(fā)“匯率戰(zhàn)”，并希望通過經(jīng)濟(jì)外交途徑討論人民幣問題，在這一背景下，推遲《匯率報(bào)告》并且和中國進(jìn)行博弈就成為*佳選擇。
《印度時(shí)報(bào)》昨日的報(bào)道就指出，在人民幣匯率問題上，美國可謂軟硬兼施，“蘿卜、大棒來回使”。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，接下來一個(gè)時(shí)期，尤其是上述G20財(cái)長和央行行長等會(huì)議間隙，人民幣匯率很可能再度成為中國博弈的焦點(diǎn)。