中國(guó)科研一直在撿別國(guó)成果饒毅其人  北京大學(xué)終身講席教授、生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，兼北京生命科學(xué)研究所*研究員。

回國(guó)前曾任美國(guó)西北大學(xué)Elsa Swanson講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)。研究神經(jīng)發(fā)育的分子機(jī)理和社會(huì)行為的生物學(xué)基礎(chǔ)。 先后協(xié)助推動(dòng)建立中國(guó)科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所、中國(guó)科學(xué)院上海交叉學(xué)科研究中心。2004年起兼北京生命科學(xué)研究所學(xué)術(shù)副所長(zhǎng)。2007年9月全職回國(guó)。

饒“議”有理中國(guó)科研一直在撿別國(guó)成果

“兒子、女婿”應(yīng)該一個(gè)樣，海歸博士也應(yīng)該從助教做起，科研教學(xué)兩手抓

海歸推動(dòng)科改，必須要形成關(guān)鍵多數(shù)，沒(méi)有做到只能離開(kāi)中國(guó)科研一直在撿別國(guó)成果

有自信的年輕人，應(yīng)該無(wú)論社會(huì)如何喧嘩都有自己長(zhǎng)遠(yuǎn)追求中國(guó)科研一直在撿別國(guó)成果

中國(guó)有很多不**的地方，但我們可以一步步地往更好的方向走

金融比科學(xué)更重要？ 沒(méi)有硬實(shí)力不能主導(dǎo)軟實(shí)力中國(guó)科研一直在撿別國(guó)成果

在沒(méi)有掌握前沿科學(xué)的情況下，不可能憑空靠金融等手段維持國(guó)家強(qiáng)大

饒毅清楚地記得自己這代人科學(xué)生涯的起跑線(xiàn)，“是1978年初，以郭沫若名義撰寫(xiě)的《科學(xué)的春天》、徐遲采寫(xiě)的報(bào)告文學(xué)《哥德巴赫猜想》先后發(fā)表，激勵(lì)了一代中國(guó)人投身科學(xué)?！钡?dāng)他30年后放棄美國(guó)優(yōu)厚的職位和待遇，回到北京大學(xué)任教時(shí)，卻頓感時(shí)過(guò)境遷，“前幾天**中央政治局討論中國(guó)科技體制改革，只有新華社發(fā)了很短的消息，社會(huì)上、即使在科研單位似乎也鮮有反響。這與30年前的國(guó)內(nèi)科學(xué)大會(huì)引起的舉國(guó)皆動(dòng)不可同日而語(yǔ)?！?

饒毅發(fā)現(xiàn)，科學(xué)遭遇的不只是冷落，簡(jiǎn)直是冰水，“有時(shí)髦的經(jīng)濟(jì)學(xué)‘講家’——經(jīng)常在各種場(chǎng)合講經(jīng)濟(jì)學(xué)的所謂專(zhuān)家，*近表示，中國(guó)不用發(fā)展科學(xué)，中國(guó)應(yīng)該只發(fā)展娛樂(lè)和服務(wù)行業(yè)，這是中國(guó)發(fā)展關(guān)鍵所在。從老師到家長(zhǎng)，很多人都認(rèn)為年輕人不必學(xué)科學(xué)而應(yīng)該學(xué)金融?！备屗X(jué)得哭笑不得的是，“我聽(tīng)說(shuō)還有少數(shù)小學(xué)生甚至認(rèn)為做貪官是*的。”

在這種“中國(guó)用不著做科學(xué)，抄別人**也能發(fā)展”的論調(diào)中，日本成了“不發(fā)展科學(xué)，也成世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”的例子。針對(duì)這種觀點(diǎn)，饒毅認(rèn)為，“所謂日本科學(xué)不好而經(jīng)濟(jì)發(fā)展很好，根本是誤解?！别堃阒赋?，日本科學(xué)不如美國(guó)，但比中國(guó)好多了，日本1949年獲得頭個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，迄今已有約20位獲獎(jiǎng)人，中國(guó)還是零；生物醫(yī)藥研究方面，我們不如日本1980年代的世界地位，那時(shí)日本已有幾個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的項(xiàng)目；日本有年銷(xiāo)售近160億美元的武田公司，而中國(guó)的***大藥廠數(shù)量為零，這正是因?yàn)槿毡旧镝t(yī)學(xué)研究?jī)?yōu)于中國(guó)。

日本所謂不夠強(qiáng)是與美國(guó)比起來(lái)說(shuō)的，日本技術(shù)**還不夠多，有些領(lǐng)域還受制于美國(guó)，不能完全掌握產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，所以它也無(wú)法靠調(diào)節(jié)金融來(lái)影響世界。調(diào)節(jié)金融的基礎(chǔ)是國(guó)家有硬實(shí)力，沒(méi)有硬實(shí)力不能主導(dǎo)軟實(shí)力。

“如果我們譏笑日本沒(méi)有科學(xué)，那不是五十步笑一百步，而是更差者笑話(huà)較差者?！别堃阏J(rèn)為，“中國(guó)后30年可持續(xù)發(fā)展需要的原創(chuàng)技術(shù)，沒(méi)有科學(xué)研究做支撐，無(wú)法順利解決。在沒(méi)有掌握前沿科學(xué)的情況下，不可能憑空靠金融等手段維持國(guó)家強(qiáng)大。”

“面包論”仍適用  人家不研究我們就沒(méi)辦法

“難道我們總是去撿富人餐桌上掉下的面包屑，并因?yàn)橛懈嗟拿姘级J(rèn)為自己比他人更富裕嗎?不要忘記，面包是所有面包屑的來(lái)源?！?

原創(chuàng)性的科學(xué)研究導(dǎo)致技術(shù)**、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致國(guó)家強(qiáng)大，這是現(xiàn)代大國(guó)崛起的必然規(guī)律。讓饒毅憂(yōu)心的是：經(jīng)濟(jì)規(guī)模快速增長(zhǎng)的中國(guó)，學(xué)界、企業(yè)依然缺乏自主**，缺少核心技術(shù)，“有些信息企業(yè)的發(fā)展，是在中國(guó)政府特殊的保護(hù)政策下獲得的。迄今為止，我國(guó)絕大部分藥是西方發(fā)明的。像肝炎等病，中國(guó)有近億患者，而西方發(fā)病率低，因此并非研發(fā)重點(diǎn)。人家不研究，我們就沒(méi)辦法了，因?yàn)闆](méi)地方進(jìn)口了?！?

饒毅坦言，自己對(duì)中國(guó)科學(xué)的看法與對(duì)中國(guó)的看法很相像，“對(duì)遠(yuǎn)景樂(lè)觀，對(duì)現(xiàn)狀很擔(dān)憂(yōu)。”他認(rèn)為，中國(guó)的自然科學(xué)學(xué)科已經(jīng)“脫貧”。

但重大的科學(xué)工作少，原創(chuàng)性科學(xué)研究對(duì)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)影響小。中國(guó)科學(xué)研究水平還有很大的改善空間。我們目前的水平不僅低于世界的先進(jìn)水平，也低于中國(guó)的歷史記錄，低于國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)的增長(zhǎng)，低于人民對(duì)科學(xué)的需求。

饒毅現(xiàn)場(chǎng)引用了1883年美國(guó)科學(xué)家羅蘭的文章：“如停止科學(xué)的進(jìn)步，只留意其應(yīng)用，我們很快就會(huì)退化成中國(guó)人那樣，因?yàn)樗麄冎粷M(mǎn)足于應(yīng)用，卻從未追問(wèn)過(guò)原理，這些原理就構(gòu)成了純科學(xué)。因?yàn)闆](méi)有尋根問(wèn)底，中國(guó)人已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界的進(jìn)步。難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下的面包屑，并因?yàn)橛懈嗟拿姘级J(rèn)為自己比他人更富裕嗎？不要忘記，面包是所有面包屑的來(lái)源?！?

饒毅更在現(xiàn)場(chǎng)意味深長(zhǎng)地反問(wèn)：“因?yàn)槲覀冇邪俣?，可以搜索更多的‘面包屑’，就以為我們的科學(xué)更發(fā)達(dá)了？”

論文數(shù)量不代表質(zhì)量  選人才不能異化為“選刊物”

科學(xué)上數(shù)量***都沒(méi)關(guān)系，關(guān)鍵是質(zhì)量，質(zhì)、量之間的差距越大問(wèn)題越大

中國(guó)科學(xué)與世界先進(jìn)水平有多大差距？饒毅語(yǔ)出驚人：“就生命科學(xué)領(lǐng)域而言，相對(duì)水平低于美國(guó)1910年水準(zhǔn)。那年，摩爾根發(fā)表了對(duì)果蠅白眼突變分析的論文，一個(gè)學(xué)科——遺傳學(xué)的重要部分在美國(guó)被奠定，我們迄今沒(méi)有這樣的成果，沒(méi)有這樣系統(tǒng)性的學(xué)科建樹(shù)。”

在中國(guó)的論文數(shù)量上，饒毅做了一回說(shuō)破“皇帝新裝”的人，指出國(guó)內(nèi)出于“論文崇拜”、“國(guó)際期刊崇拜”，竟供養(yǎng)了大量“傍名刊”的國(guó)際騙子。*近有英國(guó)《自然》雜志集團(tuán)下的一家媒體提出一個(gè)“妙論”，說(shuō)中國(guó)科學(xué)論文發(fā)表量是世界**，相應(yīng)地證明中國(guó)科技水平世界**。

饒毅表示：“實(shí)際上，英國(guó)雜志《自然》為了賺錢(qián)。近幾年出版了一本《Nature Communication》的雜志，這份雜志明確表示，凡是沒(méi)有造假的文章都可以發(fā)表。還有前幾年另一家國(guó)外出版社出版的《Plos One》，這些以版面費(fèi)牟利的雜志，收到大量中國(guó)投稿，所以短時(shí)間內(nèi)，大量來(lái)自中國(guó)的論文發(fā)表在nature集團(tuán)的雜志上，發(fā)表量急劇升高。國(guó)內(nèi)有些機(jī)構(gòu)、部委竟將發(fā)表在這樣刊物上的論文計(jì)算在有關(guān)統(tǒng)計(jì)中，nature這樣宣傳就是吸引你們來(lái)發(fā)表?！?

回國(guó)五年，饒毅在各地科研院所大學(xué)看到的現(xiàn)況尤為驚心。隨著經(jīng)費(fèi)的增加，中國(guó)科學(xué)界不再致力于先進(jìn)儀器的研發(fā)，而是花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)國(guó)際**儀器裝點(diǎn)“先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室、研究所”的門(mén)面?！斑^(guò)去幾年，中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)以每年20%的速度在增加，兩倍于GDP增速。有些單位竟然用買(mǎi)斷國(guó)外某種儀器的辦法當(dāng)個(gè)短暫的“世界*”，其利潤(rùn)還來(lái)不及抵債，所購(gòu)的儀器就被更新?lián)Q代。不少?lài)?guó)際*科學(xué)資助機(jī)構(gòu)到中國(guó)來(lái)之后都感慨，你們中國(guó)太有錢(qián)了。”

饒毅指出，當(dāng)代中國(guó)科研不僅與世界，即使與上世紀(jì)40年代的西南聯(lián)大、60年代的兩彈一星，70年代的袁隆平雜交水稻等近代輝煌相比，也有相當(dāng)大差距。

“即便與國(guó)家投入的經(jīng)費(fèi)增長(zhǎng)相比，我們也有距離。”饒毅做了一個(gè)比較：過(guò)去幾年，中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)以每年20%的速度在增加，兩倍于GDP增速。經(jīng)費(fèi)增加后，成果數(shù)量確實(shí)增加了，但質(zhì)量的增加非常有限。

同時(shí)，“山寨中國(guó)”也令饒毅對(duì)當(dāng)下的科研水平感到失望：“在應(yīng)用方面，我們希望科學(xué)研究能幫助中國(guó)產(chǎn)業(yè)從目前的加工、拷貝、山寨、盜版走向自主**，對(duì)得起納稅人的合理要求?！?

“在科學(xué)領(lǐng)域，數(shù)量**、數(shù)量*都不重要，*重要的是質(zhì)量。數(shù)量和質(zhì)量之間的差距越大，問(wèn)題越大。從科學(xué)來(lái)講，質(zhì)量*的人功勞*大，其他人只是輔助者；從應(yīng)用**而言，首先獲得發(fā)明和**的人*能贏利，其他人的改進(jìn)和應(yīng)用只是得小錢(qián)。所以在科學(xué)技術(shù)方面，數(shù)量常為質(zhì)量‘打工’。”微機(jī)繼電保護(hù)測(cè)試儀轉(zhuǎn)載http://www.jssxdq.com/