對(duì)于中科院而言，這不是一次平靜的增選。11月14日，媒體報(bào)道復(fù)旦大學(xué)教授、中科院院士王正敏遭弟子舉報(bào)，舉報(bào)內(nèi)容包括論文數(shù)目造假、專著抄襲，以及包裝院士等;半個(gè)月前，中科院今年的院士候選人、南京大學(xué)物理學(xué)院教授王牧，指控另一名中科院數(shù)理學(xué)部院士候選人——同校教授聞海虎涉嫌學(xué)術(shù)造假。

　　更讓社會(huì)震動(dòng)的是，兩個(gè)月前的9月10日，在北京**中級(jí)人民法院第三法庭上，原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光，親口講述了自己索賄2300萬(wàn)元用于“運(yùn)作”中科院院士的情況，并且說(shuō)只差一票就能成功。公眾這才驚訝地獲知，這個(gè)未出事前就已丑聞纏身的官員，竟然離這一*高學(xué)術(shù)稱號(hào)這么近。

　　社會(huì)浮躁，學(xué)術(shù)界也不再純凈。兩年一次的院士增選期間，更是投訴信滿天飛。

　　今年，中國(guó)工程院初步候選人有500多人，**輪過(guò)后，只剩下100多人，這100多人中，有超過(guò)半數(shù)被投訴。在中國(guó)工程院辦公室，80歲的院士沈國(guó)舫告訴中國(guó)青年報(bào)記者。

　　對(duì)于舉報(bào)的調(diào)查與處理，也成為兩院領(lǐng)導(dǎo)頗為**的事情：工作很繁瑣，院士們也不大情愿去，有時(shí)候調(diào)查也形不成結(jié)論性意見(jiàn)，大家都不滿意。

　　張曙光選院士時(shí)，雖有多人多輪舉報(bào)，卻沒(méi)能撼動(dòng)他的參選資格。真想大白后，扭曲的調(diào)查機(jī)制受到社會(huì)普遍質(zhì)疑。《**中央關(guān)于**深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，要實(shí)行院士退出制度。種種情況表明，這一制度要真正落到實(shí)處，必須先改革調(diào)查處理機(jī)制。

　　回溯兩院歷史，對(duì)院士的處理****。

　　10多年前，中國(guó)科學(xué)院曾宣布將兩名院士除名。后經(jīng)媒體證實(shí)，這兩名院士一位是中國(guó)科技大學(xué)原副校長(zhǎng)***，另一位是華東理工大學(xué)原校長(zhǎng)陳敏恒。其中，***被除名有政治方面的原因。陳敏恒被除名，既有科學(xué)道德方面的問(wèn)題，也有經(jīng)濟(jì)方面的原因。

　　2000年，中國(guó)科學(xué)院公布這一消息時(shí)，距兩人被處理已有好多年了。

　　在沈國(guó)舫的記憶中，成立于1994年的中國(guó)工程院，迄今沒(méi)有院士被除名過(guò)。沈國(guó)舫2006年卸任中國(guó)工程院副院長(zhǎng)、院士增選政策委員會(huì)主任職務(wù)，在他的任期內(nèi)，推動(dòng)處理了兩例學(xué)術(shù)事件。

　　2006年，中國(guó)科技大學(xué)火災(zāi)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室4名教師因一篇共同署名的論文被指抄襲。該論文的第四作者為中國(guó)工程院院士范維澄，由此也引發(fā)了社會(huì)對(duì)范院士在“論文事件”中所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的爭(zhēng)議。

　　當(dāng)年11月，中國(guó)工程院收到有關(guān)范維澄院士等人的論文存在科學(xué)道德問(wèn)題的材料。隨后，院科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)多次聯(lián)系范維澄，范維澄所在的能源與礦業(yè)工程學(xué)部則組織有關(guān)院士對(duì)“論文事件”進(jìn)行了調(diào)查了解，并提出了處理建議。

　　2007年2月28日，中國(guó)工程院科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)召開(kāi)專門(mén)會(huì)議，對(duì)“論文事件”的性質(zhì)進(jìn)行了認(rèn)定，并提出了處理建議。其后，報(bào)經(jīng)主席團(tuán)會(huì)議審定，決定通報(bào)全體院士。

　　處理結(jié)果是，中國(guó)工程院認(rèn)定范維澄院士在學(xué)術(shù)道德和學(xué)風(fēng)方面疏于自律，對(duì)“論文事件”負(fù)有不可推卸的責(zé)任，“為此，主席團(tuán)決定對(duì)范維澄院士在全院通報(bào)批評(píng)”。

　　“在處理他的問(wèn)題上，阻力不大，他本人有點(diǎn)兒意見(jiàn)。”沈國(guó)舫說(shuō)，這起學(xué)術(shù)事件，在學(xué)術(shù)界有一定的影響。“錯(cuò)了就是錯(cuò)了，錯(cuò)了就要認(rèn)錯(cuò)”。