要大不要小 令人匪夷所思的風(fēng)電政策

     去年國家發(fā)布了關(guān)于鼓勵(lì)風(fēng)電發(fā)展的補(bǔ)貼政策，政策稱國家鼓勵(lì)發(fā)展單機(jī)功率1.5兆瓦級(jí)以上的風(fēng)力發(fā)電機(jī)的生產(chǎn)制造，對(duì)制造企業(yè)將實(shí)行每千瓦600元的補(bǔ)貼?？吹搅诉@個(gè)消息，又使人仿佛有幾分安慰，因?yàn)???們可能終于從過度依靠煤電的狀況下有所解脫。但細(xì)細(xì)分析此政策，又感覺總有一種對(duì)風(fēng)電發(fā)展勉強(qiáng)、不情愿，甚或有些限制的地方，你看，這政策的背后音是不是“我發(fā)展就要大的”。只要大的，不要小的，這真的令人匪夷所思。在下是一介草民，相信那些制定國家政策的人是經(jīng)過深思熟慮，也是經(jīng)過充分調(diào)查研究和科學(xué)認(rèn)證的，但作為一科技人員和一有良知的國民也向此政策制定者提一些參考意見。
　　
　　1、煤電發(fā)展熱帶給我們的冷思考。國家以政策的方式對(duì)風(fēng)電進(jìn)行補(bǔ)貼，使我們對(duì)發(fā)展我國可再生能源的前景充滿了希望，須知，我國是一耗能大國，在大規(guī)模開發(fā)****的礦物性能源的同時(shí)，但在開發(fā)和利用可再生能源上卻長期處于相對(duì)保守、落后狀態(tài)。資料表明在風(fēng)電上我們甚至落后于我們南鄰印度。令人不能理解的是，為什么我們政策制定者面對(duì)著煤電造成的嚴(yán)重污染似乎總是保持沉默，更不能令人原諒的是每年因采煤葬送了多少年輕無辜的生命，卻總不能敲響我們有關(guān)方面領(lǐng)導(dǎo)的良知和理性。當(dāng)我們坐在溫暖的辦公室，當(dāng)想到給我們送來溫暖的能源可能正在燃燒著我們采煤弟兄生命的時(shí)候，不知我們的有關(guān)人員作何想。我們到了應(yīng)該思考保護(hù)有限的礦物性資源，進(jìn)而珍惜我們弟兄生命的時(shí)候了。
　　
　　能源**關(guān)乎著國家的**，當(dāng)認(rèn)識(shí)到礦物性能源的開采越來越少的時(shí)候，當(dāng)我們尚不能從技術(shù)上、裝備上甚或經(jīng)濟(jì)性上做不到采煤零死亡的情況下，應(yīng)毫不遲疑地發(fā)展可再生能源和清潔能源，以保證我們的能源**。發(fā)展清潔能源雖不能短時(shí)期內(nèi)替代當(dāng)前主要依靠煤電狀況，當(dāng)然我們至少有一適當(dāng)?shù)目稍偕茉吹难b機(jī)比例，相信以我們的國力和裝備制造能力是可以做到的。
　　
　　2、僅鼓勵(lì)1.5兆瓦以上風(fēng)力發(fā)電機(jī)發(fā)展有悖自然界的風(fēng)能分布狀況。我國的風(fēng)能資源很豐富，但大量的可利用的風(fēng)能可能不能被1.5兆瓦以上風(fēng)力發(fā)電機(jī)采用，換句話說，政策鼓勵(lì)的風(fēng)力發(fā)電機(jī)只能在有限的富風(fēng)地區(qū)使用，而大量的中小型風(fēng)力發(fā)電機(jī)可采用的風(fēng)能將被白白的浪費(fèi);
　　
　　3、兆瓦以上大型風(fēng)力發(fā)電機(jī)安裝受諸多條件所限，有風(fēng)也未必就能建成單機(jī)1.5兆瓦以上風(fēng)力發(fā)電機(jī)。對(duì)一些交通條件及地表?xiàng)l件特別惡劣的有風(fēng)地區(qū)，對(duì)于單件動(dòng)輒數(shù)十噸的機(jī)頭和風(fēng)輪組件，大型起吊機(jī)械及運(yùn)輸車輛是無法進(jìn)入和施工的，風(fēng)電場建設(shè)當(dāng)然要考慮建設(shè)的可行性。而中小型風(fēng)力發(fā)電機(jī)的運(yùn)輸及安裝起吊就經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)的多，對(duì)一些小型(3-50KW)甚至可以分解后肩挑人扛，起吊安裝可以因陋就簡，這些技術(shù)特定是大型風(fēng)力發(fā)電機(jī)不可比擬的。
　　
　　4、1.5兆瓦以上風(fēng)力發(fā)電機(jī)的技術(shù)基本依靠進(jìn)口，我國有無成熟的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)不可而知，而相對(duì)成熟的中小型風(fēng)力發(fā)電機(jī)技術(shù)卻可能被排斥在外，難道不可惜?
　　
　　5、大型風(fēng)力發(fā)電機(jī)由于構(gòu)造復(fù)雜，技術(shù)要求高，單件體積大、加工難度和精度要求苛刻，顯然能夠制造受國家鼓勵(lì)的1.5兆瓦以上風(fēng)力發(fā)電機(jī)的企業(yè)在國內(nèi)只能當(dāng)屬****(如東汽、上電等)的國字號(hào)，相當(dāng)數(shù)量有制造中小型風(fēng)力發(fā)電機(jī)能力的企業(yè)將被迫放棄，這是不可理喻的。
　　
　　6、發(fā)展可再生能源應(yīng)是全社會(huì)，全體國民的事，應(yīng)鼓勵(lì)和支持全社會(huì)參與。上述政策我們很難說是一項(xiàng)鼓勵(lì)全社會(huì)發(fā)展風(fēng)電的政策，國家明確只補(bǔ)貼1.5兆瓦以上風(fēng)力發(fā)電機(jī)，你還有什么積極性?國外發(fā)展風(fēng)電恰恰是鼓勵(lì)全社會(huì)進(jìn)行，大中小風(fēng)電**發(fā)展，國家給予同等補(bǔ)貼待遇，據(jù)說，北歐一些國家甚至對(duì)無風(fēng)電入網(wǎng)的用戶進(jìn)行限電，即便有風(fēng)電入網(wǎng)，還得有計(jì)劃的取電(取電不得多于你入網(wǎng)的電)，相比我國對(duì)發(fā)展風(fēng)電的政策取向，實(shí)在有改進(jìn)的地方。