RoHS檢測(cè)方面一點(diǎn)體會(huì)

EDXRF在RoHS方面的應(yīng)用不算是很精通，覺(jué)得因?yàn)槠涔ぷ?span >原理和技術(shù)指標(biāo)的局限還是做為篩選比較適合，目前還很難成為**定量測(cè)試的工具。本來(lái)XRF更適合做些主含量的測(cè)試,再加上EDXRF和WDXRF比較起來(lái)技術(shù)指標(biāo)要差好多，所以要想在ppm級(jí)的領(lǐng)域有所建樹(shù)實(shí)在很勉強(qiáng)。感覺(jué)檢測(cè)極限能到50ppm就不錯(cuò)了，可是Cd的要**100ppm，如果是在很多金屬材料測(cè)試中元素干擾問(wèn)題就會(huì)很突出，Pb的要**1000ppm可能會(huì)好一些。
但其實(shí)EDXRF在RoHS檢測(cè)中問(wèn)題*大的還是標(biāo)準(zhǔn)樣品和取樣。標(biāo)準(zhǔn)樣品對(duì)于XRF分析來(lái)說(shuō)非常重要，儀器分析本來(lái)就是相對(duì)法，而XRF對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)樣品和試樣的比較分析更為重要，光靠?jī)?nèi)置的方法（FP法等）根本無(wú)法滿(mǎn)足需要。還有取樣就是指樣品的拆分和掃描范圍的選定，這個(gè)問(wèn)題不解決一切都是空談，套句成語(yǔ)“皮之不存，毛之焉附”。現(xiàn)在很多儀器生產(chǎn)商都強(qiáng)調(diào)自己產(chǎn)品的分辨率、掃描范圍、光管功率等，但這些在樣品的復(fù)雜性面前都將變得毫無(wú)意義，現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)廠商能提出好得解決辦法。其實(shí)問(wèn)題的根源還在歐盟自己提出RoHS時(shí)就埋下了，提出標(biāo)準(zhǔn)和要求但是沒(méi)有解決方案和測(cè)試方法，簡(jiǎn)直有如兒戲。不光是在EDXRF方面如此，其他用ICP、AAS、UV的檢測(cè)也是如此。我們現(xiàn)在所用的一切國(guó)外測(cè)試方法除了EN1122和RoHS有點(diǎn)關(guān)系外，其他的EN-71、 EPA3050、EPA3051、EPA3052、EPA3060、ISO3613和ASTM的很多方法本來(lái)都不是用于RoHS的，對(duì)各類(lèi)復(fù)雜的樣品和所測(cè)的元素沒(méi)有針對(duì)性還談什么專(zhuān)業(yè)。可笑的是現(xiàn)在IEC的標(biāo)準(zhǔn)也是如此，照搬抄襲了那些方法，搞了一套籠統(tǒng)的方案，能解決什么問(wèn)題，到*后只能給內(nèi)行人看笑話。
本來(lái)不想再說(shuō)了，可是一寫(xiě)就寫(xiě)了那么多廢話，請(qǐng)見(jiàn)諒。據(jù)我所知國(guó)內(nèi)目前還沒(méi)有針對(duì)RoHS檢測(cè)的國(guó)標(biāo)，只有一個(gè)進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫局的標(biāo)準(zhǔn)，可能連部標(biāo)都算不上，那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也是一鍋端了，瞎搞一氣，自己打自己的嘴巴而已。做國(guó)標(biāo)可不是件容易的事，要對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)，要對(duì)技術(shù)負(fù)責(zé)，還要對(duì)自己的聲譽(yù)負(fù)責(zé)?？纯疵總€(gè)國(guó)家真正的工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是GB、ASTM、JIS、DIN等哪個(gè)不是針對(duì)每種不同的材料分得極細(xì)致，對(duì)特殊的如氧化鋁等多晶體結(jié)構(gòu)材料還要提出多種不同的分析方法。有哪個(gè)是像RoHS行業(yè)這樣不管什么材料想一網(wǎng)打盡，靠一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)解決問(wèn)題的。
相對(duì)來(lái)說(shuō)樓主要制定的XRF部分還好些，建議嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)、科學(xué)一點(diǎn)，篩選就是篩選，估計(jì)現(xiàn)在別人也沒(méi)什么話好說(shuō)，千萬(wàn)別求全求新，搞什么突破，等技術(shù)成熟了再說(shuō)吧。那些寫(xiě)樣品制樣、溶樣（前處理）和ICP、AAS部分的現(xiàn)在肯定很頭疼了，呵呵。感覺(jué)還是我國(guó)的中國(guó)RoHS好些，用認(rèn)證列表，更嚴(yán)謹(jǐn)更科學(xué)，做不到的不瞎說(shuō)。至少不像歐盟的那樣瞎搞弄什么豁免條款，自己打自己嘴巴