幼兒園軍訓(xùn)服被檢測甲醛超標(biāo) 廠家偽造檢測報告
南京市民張先生的女兒就讀的南京師范大學(xué)幼兒園，在今年4月進(jìn)行了一場軍訓(xùn)。校方為孩子們推薦了統(tǒng)一著裝的迷彩小**，可拿回家后衣服有著一股刺鼻的氣味。即便水洗晾干后，異味依舊無法消除。
為了孩子的健康，張先生將“迷彩服”送到權(quán)威檢測機構(gòu)檢驗發(fā)現(xiàn)，孩子所穿的迷彩服甲醛超標(biāo)，檢測結(jié)果為不合格。但隨后，服裝廠也提供了一份一樣的檢測報告，卻顯示迷彩服質(zhì)量合格。更為蹊蹺的是，這兩份報告出自同一檢測機構(gòu)。到底是檢測機構(gòu)“吃完原告吃被告”，還是另有貓膩？幼兒園軍訓(xùn)服被檢測甲醛超標(biāo) 廠家偽造檢測報告
幼兒園推薦的服裝甲醛超標(biāo)
南京市民張先生的女兒就讀于南京師范大學(xué)幼兒園。今年4月，幼兒園進(jìn)行了一場軍訓(xùn)。校方向孩子們推薦了統(tǒng)一著裝的迷彩小**，分為帽子、上衣和褲子三件套，每套售價70元。
張先生告訴記者，這個**是幼兒園的老師通知家長買的，錢交到幼兒園老師手上，**也是從幼兒園老師手上拿的。
然而，張先**現(xiàn)，軍訓(xùn)服從幼兒園帶回家后，竟然有一股刺鼻的氣味。即使在下水洗過之后，異味也沒有消除。“我們發(fā)現(xiàn)這個**一打開來味道很臭，很刺鼻，像汽油桶那個里面的味道一樣的刺鼻味道。我們覺得，既然有這么重的味道，它肯定是有問題的。”
張先生將此事反映給幼兒園，園方回復(fù)說將聯(lián)系軍訓(xùn)服的生產(chǎn)廠家南京八燕服飾有限公司自行送檢，并將檢測結(jié)果向家長公布。幾天之后，幼兒園公布了檢測結(jié)果，顯示為合格。不過，張先生認(rèn)為，園方讓制衣廠自行送檢有 “既當(dāng)運動員又當(dāng)裁判員”的嫌疑。
帶著對檢測真實性的懷疑，張先生找到了園方檢驗報告上的檢測單位——江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院將軍訓(xùn)服送檢。檢測結(jié)果印證了張先生的擔(dān)心，孩子所穿的軍訓(xùn)服甲醛含量是每公斤80毫克，而甲醛正常值應(yīng)該小于每公斤75毫克，顯然這批服裝質(zhì)量不合格。
生產(chǎn)廠家提供的是假檢驗報告
同一批軍訓(xùn)服，為何出現(xiàn)兩份不同結(jié)果的檢驗報告？張先生找到江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院工作人員核實。結(jié)果讓人大吃一驚。原來，軍訓(xùn)服的生產(chǎn)廠家南京八燕服飾有限公司的確有送檢，但園方提供的這份檢驗報告中數(shù)據(jù)是偽造的。根據(jù)檢測部門的記錄，當(dāng)時送檢的軍訓(xùn)服檢測結(jié)果是甲醛含量每公斤97毫克，比張先生送檢的甲醛含量還要高。
江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院工作人員說：“這份報告肯定是假的，我們給它做的那份報告也是不合格，當(dāng)時檢出是97，但在空氣中放了一定時間，甲醛慢慢會減少的，所以后來檢測的數(shù)據(jù)稍低了一些，這兩個數(shù)據(jù)都是準(zhǔn)確的。”
幼兒園表示自己也是受害者
張先生認(rèn)為，雖然迷彩**甲醛超標(biāo)是制衣廠造成的，但正是由于幼兒園把控不嚴(yán)才使得孩子們穿上了質(zhì)量不過關(guān)的衣物。
張先生說：“從頭到尾整個過程中，（幼兒園）沒有讓小孩**不穿這個衣服，這整整一個月的時間，小孩全穿著這個毒衣服。”
對于張先生的指責(zé)，南京師范大學(xué)幼兒園園長劉瑜的回應(yīng)是，檢測報告是廠方提供，幼兒園并非專業(yè)人士，不可能看出檢測內(nèi)容的真假，也并未想到有資質(zhì)的制衣廠竟然會提供假報告，因此在某種程度上，園方也是受害者。
劉瑜還表示，幼兒園并沒有強制家長一定要購買這套迷彩**，購買**也是出于培養(yǎng)孩子們堅韌的品質(zhì)考慮，并不是以營利為目的。
服裝生產(chǎn)商只肯賠付一名家長
對于偽造質(zhì)檢報告這一情況，八燕服飾有限公司負(fù)責(zé)人表示，雖然送檢單位是自己公司，但是送檢人是為公司提供布料的一名聯(lián)絡(luò)員。公司是直接將聯(lián)絡(luò)員提供的質(zhì)檢報告給了幼兒園。對于記者索要這名聯(lián)絡(luò)員聯(lián)系方式的要求，該負(fù)責(zé)人表示暫時無法提供，但承認(rèn)迷彩**布料確實有甲醛超標(biāo)的可能。
據(jù)張先生透露，生產(chǎn)迷彩**的八燕服飾有限公司曾給好幾家教育機構(gòu)提供過服裝，其中包括幾家有名幼兒園。
八燕服飾有限公司表示，愿意賠償張先生2000元現(xiàn)金。但張先生認(rèn)為，不只他孩子一人穿了有質(zhì)量問題的衣物，所有的孩子都應(yīng)該獲得賠償。對于這個要求，制衣公司沒有同意，張先生表示，將保留追究八燕服飾有限公司相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。