我國的能源政策，以前寫入教科書的是：“大力開發(fā)水電，適當發(fā)展核電，控制發(fā)展火電?！敝饕顷P停小的火電機組。熱電例外。我國的電網(wǎng)實際狀況是：火電發(fā)電量占百分之八十，水電占百分之二十。其余是核電，還占不上個零頭。別的發(fā)電方式基本可以忽略不計。*近的政策我盡管不了解，但是大力發(fā)展核電肯定是提上了日程。因為我國的小水電開發(fā)的還不錯，能夠被利用開發(fā)的水電資源也不會很多了。火電日益向大機組、大容量發(fā)展。目前已經(jīng)投產(chǎn)運行的*大的火電機組是100萬千瓦。
核電的問題大家盡管不太了解，我個人了解的也不是很深入，但是我想誰也不愿意生活在一個原子彈旁邊。這是不得已而為之的一種舉措。前蘇聯(lián)的切爾諾貝利電站的泄露事件依然讓世人心有余悸。
既然那么多發(fā)電方式都有問題，難道能源問題就沒有出路了嗎？答案是否定的，車到山前必有路。能源的短缺其實是相對的。一方面是燃料價格的不斷上揚，一方面隨著科學的進步，可再生能源的價格在不停的下降。當二者持平的時候，投資必然向后者傾斜。一個新時代就到來了。但是完全滿足電力的需要，除核電外，別的只能作為補充。而不能擔任主力機組。這是我們面臨的主要問題。也就是說，不發(fā)展核電，我們是不是另有出路，這是個問題。
目前顯現(xiàn)曙光的是海水的波浪能發(fā)電和海流發(fā)電。這是比較好的發(fā)電方式。不僅國家的研究機構，民間的研究機構和個人也都在一直不停的探索。這種探索甚至可以追溯到三十年前，一位福建的農(nóng)民用波浪發(fā)電船發(fā)出了7千瓦功率的電。它的大規(guī)模實驗還是較近的事。英國投入了大量的資金搞這方面的研究，這個國家地域狹小，資源貧乏，但是四面環(huán)海，海洋能十分豐富。另外研究波浪能走在前面的是日本鬼子。
全世界波浪利用的機械設計數(shù)以千計，獲得**證書的也達數(shù)百件。波浪能利用被稱為“發(fā)明家的樂園”。
*早的波浪能利用機械發(fā)明**是1799年法國人吉拉德父子獲得的。1854－1973年的119年間，英國登記了波浪能發(fā)明**340項，美國為61項。在法國，則可查到有關波浪能利用技術的600種說明書。
60年代，日本研制成功用于航標燈浮體上的氣動式波力發(fā)電裝置。此種裝置已經(jīng)投入批量生產(chǎn)，產(chǎn)品額定功率從60瓦到500瓦不等。產(chǎn)品除日本自用外，還出口，成為僅有的少數(shù)商品化波能裝備之一。
該產(chǎn)品發(fā)電的原理就像一個倒置的打氣筒，靠波浪上下往復運動的力量吸、壓空氣，推動渦輪機發(fā)電。
日本“海明”波浪發(fā)電試驗船取得年發(fā)電19萬度的良好成績，實現(xiàn)了海上浮體波浪電站向陸地小規(guī)模送電。日本已將“海明”波浪發(fā)電船列為“離島電源”的優(yōu)選方案，繼續(xù)研究改進。
但是我國政府的重視程度明顯是不夠的，在三十年的時間里，投入的研究經(jīng)費才一千萬多，夠幾個干部買幾輛轎車的錢。而英國在五年的時間里，就投入了數(shù)十億英鎊。
波浪能發(fā)電的好處顯而易見，就是規(guī)律性強，能量周期性變化短，如果有大規(guī)模的蓄能裝置，（比如水庫）是可以大規(guī)模發(fā)電并且作為主力機組的。如果獲得突破，取代火電的地位是完全有可能的。
如果要想使波浪能發(fā)電取代火電的話，蓄能環(huán)節(jié)必不可少，*便宜的蓄能方式就是水庫，所以，我個人認為，岸上蓄水庫加常規(guī)水輪發(fā)電機組的模式應該是研究方向。也就是說，利用海水的波浪能提水，送到岸邊建立的蓄水庫里。理由無他，主要是蓄水庫蓄能*經(jīng)濟，并且不象常規(guī)攔河壩蓄水庫一樣需要建立很大的大壩。因為河水隨著季節(jié)變化很大，有豐水期和枯水期。而大海水面幾乎是不變化的。另外的理由是在岸上建立蓄水庫施工極為方便，沒有工程難度，并且維護費用比攔河壩節(jié)省多了。對海水腐蝕的影響也比較小。
關鍵詞：可再生能源,再生能源,能源,環(huán)保能源,新型能源,新能源,節(jié)能,環(huán)保,節(jié)能環(huán)保,河道除臭