細(xì)胞系對(duì)于生物醫(yī)學(xué)研究是非常有價(jià)值的工具。然而，它們作為正?；蚧疾〗M織模型的有效性有賴于它們真的是研究人員所認(rèn)為的組織類型和物種。不幸的是，據(jù)估計(jì)*常用的細(xì)胞系中有14%~16%是被錯(cuò)誤鑒別的。錯(cuò)誤鑒別通常源于交叉污染（一種培養(yǎng)物被在同一實(shí)驗(yàn)室中培養(yǎng)的另一種細(xì)胞系接替），也可能源于細(xì)胞培養(yǎng)中的錯(cuò)誤操作。眾所周知，迄今為止建立的**個(gè)人類癌細(xì)胞系HeLa細(xì)胞具有頑強(qiáng)的生命力，它們甚至可以存活在氣溶膠液滴中并以此方式污染其它細(xì)胞。由于HeLa細(xì)胞生長得特別快，它們*終會(huì)在數(shù)量上超過其它細(xì)胞。研究發(fā)現(xiàn)被錯(cuò)誤鑒別的細(xì)胞系中有30%~50%是HeLa衍生物。對(duì)于大多數(shù)錯(cuò)誤鑒別的細(xì)胞系來說，再也找不到真實(shí)的儲(chǔ)備了。

  盡管從20世紀(jì)60年代以來人們已經(jīng)意識(shí)到了細(xì)胞系錯(cuò)誤鑒別的問題，但這個(gè)問題仍然普遍存在。例如，在1968年HEp-2被證明是HeLa（宮頸癌細(xì)胞）衍生物，但每年仍有研究人員將其作為喉癌細(xì)胞系研究并發(fā)表論文[1]。在很長一段時(shí)間里，期刊和資助機(jī)構(gòu)都沒有適當(dāng)?shù)恼咭罂茖W(xué)家們對(duì)他們使用的細(xì)胞系進(jìn)行鑒定。在過去的十年中情況有所轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在越來越多期刊要求或鼓勵(lì)作者進(jìn)行細(xì)胞系的鑒定[1, 4]，包括BioMed Central的期刊、《International Journal of Cancer》、Nature出版集團(tuán)的期刊等等。由于這類期刊數(shù)量不斷增加且不同期刊之間要求各異，因此在提交論文前檢查特定期刊的指南非常重要。例如，除了細(xì)胞系鑒定的基本要求外，《Journal of Hepatology》還聲明它將不再考慮使用一些已知被錯(cuò)誤鑒別的細(xì)胞系（BEL7402、SMMC7721、MHCC97L等等）。美國國立衛(wèi)生研究院是將細(xì)胞系鑒定作為資助條件的資助機(jī)構(gòu)之一。